Waarom Schrapt het CHS Kandidaten voor de Verkiezingen?

In Suriname zijn er recente ontwikkelingen rondom de kandidatenlijsten voor de aankomende verkiezingen van de De Nationale Assemblée (DNA) in 2025. Het Centraal Hoofdstembureau (CHS) heeft maar liefst 14 personen van deze lijsten geschrapt. Dit nieuws heeft veel aandacht gekregen omdat het van invloed is op het verkiezingsproces, dat cruciaal is voor de democratie in Suriname. We duiken dieper in de redenen achter deze schrappingen en de gevolgen voor de kandidaten en politieke partijen.

Wat is er Aan de Hand?

Het CHS heeft deze beslissing genomen omdat de geschrapte kandidaten verzuimen vertoonden die niet zijn hersteld. Dit kan variëren van administratieve fouten tot het ontbreken van belangrijke documenten die nodig zijn om op de kandidatenlijst te staan. Soms staan kandidaten ook op de lijsten van meerdere partijen, wat in strijd is met de regels. Dit soort zaken kunnen de integriteit van het verkiezingsproces ondermijnen, en daarom is het belangrijk dat het CHS streng controleert op deze zaken.

Waarom zijn kandidaten Geschrapt?

De reden waarom sommige kandidaten zijn geschrapt, kan in drie hoofde categorieën worden verdeeld:

1. Administratieve Fouten: Veel van de geschrapte kandidaten hadden niet alle benodigde documenten ingediend. Dit kan gaan om geboorteakten, identiteitskaarten of andere belangrijke papieren. Ook foutieve gegevens, zoals verkeerde geboortedata of adressen, spelen een rol. Dit kan eenvoudigweg ontstaan door slordigheid of onwetendheid van de kandidaten of hun partijen.
2. Dubbele Registratie: Het is niet ongebruikelijk dat kandidaten zich bij meerdere partijen aanmelden. Dit is echter verboden, en als dit wordt ontdekt, kan dat leiden tot schrapping. Dit kan gebeuren doordat kandidaten niet goed op de hoogte zijn van de regels of in sommige gevallen omdat er geen goede communicatie is tussen de partijen.
3. Niet voldoen aan Vereisten: Andere kandidaten waren niet in staat om te voldoen aan de wettelijke vereisten voor deelname aan de verkiezingen. Dit kan het bezit van een Surinaams paspoort zijn of het voldoen aan een leeftijdsgrens. Ook partijen die hun waarborgsom van 520.142 SRD (ongeveer 13.000 euro) niet hebben betaald, lopen het risico dat hun kandidaten worden geschrapt.

Wat Betekent Dit voor de Verkiezingen?

De aanstaande verkiezingen van 2025 zijn belangrijk voor het politieke landschap van Suriname. De volgende politieke partijen zullen deelnemen:

• NDP (Nationale Democratische Partij)
• VHP (Verenigde Hindoestaanse Partij)
• ABOP (Algemene Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij)
• NPS (Nationale Partij Suriname)
• DA’91 (Democratische Alternatief ’91)
• DUS (Democratische Unie Suriname)
• APP (Ameerikaansche Partij voor Progressieve Politiek)
• BEP (Brokopondo Emancipatie Partij)
• A20 (A20 Partij)

De meeste van deze partijen hebben hun zaken goed op orde, maar zoals blijkt uit de schrappingen, zijn er enkele die problemen ondervinden. De VHP heeft bijvoorbeeld al kandidaten zien verdwijnen van hun lijst, en dit heeft geleid tot onvrede onder sommige betrokkenen. Het laat ook zien dat niet alle partijen hun administratie op orde hebben, wat cruciaal is om transparantie en eerlijkheid te waarborgen in het verkiezingsproces.

De Impact op Kandidaten

De schrapping van kandidaten heeft gevolgen, zowel voor de kandidaten zelf als voor de politieke partijen waar zij op stonden. Voor de kandidaten betekent dit meestal het verlies van een kans om zich te laten zien en deel te nemen aan de politiek. Hierdoor kunnen ze zich ook niet vertegenwoordigd voelen in de regering en uiting geven aan de wensen en behoeften van hun achterban.

Daarnaast kunnen politieke partijen een flinke klap krijgen als ze kandidaten verliezen. Dit kan de geloofwaardigheid van de partij aantasten en invloed hebben op hun succes in de verkiezingen. Potentiële kiezers kunnen twijfels krijgen over een partij die niet in staat is om correcte en volledige kandidatenlijsten in te dienen.

Juridische Gevolgen

Als kandidaten zich niet aan de regels houden, kunnen er ook juridische gevolgen zijn. Dit kan variëren van sancties voor de kandidaten tot mogelijke rechtszaken als er conflicten ontstaan over de geschrapte kandidaten. Het is belangrijk dat zowel kandidaten als partijen zich bewust zijn van de regels en zich eraan houden om dergelijke problemen te voorkomen.

Voorstel tot Verandering: Mensen met een Strafblad

Een ander belangrijk onderwerp dat momenteel in Suriname leeft, is de discussie over de deelname van mensen met een strafblad aan verkiezingen. Traditioneel kunnen deze mensen worden uitgesloten van deelname aan verkiezingen. Maar er zijn voorstellen gedaan om deze regels te herzien. Een parlementariër van de ABOP heeft gepleit voor inclusiviteit, waarbij hij stelt dat niemand uitgesloten zou moeten worden van de mogelijkheid om zich kandidaat te stellen, zelfs als ze een strafblad hebben. Dit kan leiden tot een verschuiving in de wetgeving en nieuwe kansen voor mensen die ooit fouten hebben gemaakt.

Conclusie

De recente schrapping van kandidaten van de kandidatenlijsten voor de DNA-verkiezingen in Suriname maakt duidelijk dat het verkiezingsproces complex en dynamisch is. Het is essentieel voor politieke partijen en kandidaten om hun administratie op orde te hebben en zich aan de regels te houden. Dit draagt bij aan de integriteit van het proces en zorgt ervoor dat alleen gekwalificeerde kandidaten deelnemen.

Het is een tijd van verandering en vooruitgang voor Suriname. De aankomende verkiezingen zijn voor veel mensen een kans om een stem te krijgen in de toekomst van hun land. Jongeren, en vooral de generatie van nu, moeten nauwlettend volgen wat er gebeurt, zodat ze goed geïnformeerd kunnen stemmen en hun mening kunnen laten horen in het politieke gesprek. De toekomst van Suriname ligt immers ook in hun handen.