🔍 De Strijd om Macht: Van JFK tot Trump

In de schaduw van verkiezingen, diplomatie en economische crises speelt zich al decennia een strijd af die zelden het journaal haalt. Een strijd tussen gekozen leiders en een machtige, vaak onzichtbare elite. Van de moord op John F. Kennedy tot de politieke stormen rond Donald Trump: steeds duikt dezelfde vraag op. Wie regeert er écht?

Steeds meer denkers, journalisten en activisten — waaronder Susan Kokinda van Promethean Updates — stellen dat er een transnationaal netwerk bestaat dat de touwtjes in handen heeft. Een “global elite” die via diplomatie, inlichtingendiensten en financiële instellingen invloed uitoefent op landen wereldwijd. En volgens hen is Trump de eerste Amerikaanse president sinds JFK die deze elite openlijk uitdaagt.

🧠 Wat is de “global elite”?

De term “global elite” klinkt als iets uit een thriller, maar in alternatieve geopolitieke kringen verwijst het naar een netwerk van invloedrijke families, diplomaten, bankiers en inlichtingendiensten. Denk aan de Rothschilds, de City of London, de CIA, Mossad, het IMF, de NAVO en de EU. Volgens Kokinda zijn deze instellingen geen neutrale platforms, maar instrumenten van een elite die nationale soevereiniteit ondermijnt.

In deze visie is de elite niet gebonden aan één land. Ze opereert via supranationale instellingen, NGO’s, media en diplomatieke netwerken. Hun doel? Controle behouden over geldstromen, beleid en informatie — ongeacht wie er verkozen wordt.

🕵️‍♂️ JFK: De eerste tegenstander

John F. Kennedy wordt vaak gezien als een icoon van hoop en vernieuwing. Maar volgens journalist Willem Oltmans was hij ook een bedreiging voor de elite. JFK wilde de CIA hervormen, zich terugtrekken uit Vietnam en het monetaire systeem herzien. Kort daarna werd hij vermoord.

Oltmans onderzocht jarenlang de moord op JFK en ontdekte dat figuren als George de Mohrenschildt — met banden naar Lee Harvey Oswald én de CIA — een sleutelrol speelden. Hij concludeerde dat Kennedy werd uitgeschakeld omdat hij te veel macht terug wilde geven aan het volk.

Susan Kokinda ziet JFK als een “republikeinse martelaar”: een leider die de elite uitdaagde en daarvoor de ultieme prijs betaalde.

🧨 Reagan en Bush: De machtsverschuiving

Na JFK volgde Ronald Reagan, die in 1981 zelf slachtoffer werd van een moordaanslag. Volgens Oltmans was ook deze aanslag geen toeval. Reagan wilde de bureaucratie hervormen en de macht van geheime diensten beperken. Na de aanslag kreeg vicepresident George H.W. Bush — voormalig CIA-directeur — meer invloed.

Bush werd later president en markeerde volgens Kokinda het moment waarop de CIA haar greep op het Witte Huis verstevigde. De Pentagon verloor terrein aan een inlichtingennetwerk dat opereerde buiten democratische controle.

🌍 Israël en de Rothschild-connectie

In het alternatieve narratief speelt Israël een complexe rol. Niet als vijandige natie, maar als strategische bondgenoot van de global elite. Historisch gezien hielp Edmond de Rothschild bij de oprichting van Israël door land te kopen en infrastructuur te financieren. Deze connectie wordt door sommigen gezien als bewijs van elite-invloed.

Daarnaast wordt Israël vaak genoemd in verband met inlichtingendiensten zoals Mossad. Het Epstein-verhaal — waarin elites via chantage en geheime netwerken zouden worden beïnvloed — wordt in sommige analyses gekoppeld aan Israëlische operaties.

Volgens Kokinda is Israël geen vijand van het volk, maar een instrument binnen een breder systeem dat nationale autonomie ondermijnt.

🧬 Trump: De hedendaagse uitdager

Donald Trump noemt het zelf de “deep state”. Kokinda noemt het de “global elite”. Maar ze bedoelen grotendeels hetzelfde: een machtige groep die via bureaucratie, diplomatie en media invloed uitoefent op beleid.

Trump’s presidentschap wordt door Kokinda gezien als een historische poging om deze elite te breken. Zijn handelsbeleid, kritiek op de NAVO, en pogingen om de CIA en FBI te hervormen passen in dat plaatje. Maar net als JFK en Reagan wordt hij tegengewerkt — via rechtszaken, mediaframes en diplomatieke druk.

Volgens Kokinda is Trump niet zomaar een politicus, maar een revolutionaire leider die een nieuwe republikeinse beweging aanvoert. Een beweging die streeft naar productieve economie, transparante rechtspraak en nationale soevereiniteit.

🧱 Waarom is het zo moeilijk voor Trump?

Kokinda stelt dat Trump niet alleen strijdt tegen Democraten of ambtenaren, maar tegen een wereldwijd systeem. De elite opereert via internationale instellingen, crises en diplomatieke valstrikken. Denk aan migratiegolven, pandemieën, oorlogen — allemaal momenten waarop de elite haar grip versterkt.

Daarnaast zou er sprake zijn van chantage via netwerken zoals dat van Epstein. Informatie wordt gebruikt als wapen om leiders onder druk te zetten. Volgens Kokinda is dat de reden waarom Trump niet zomaar “de beuk erin kan gooien”: hij moet strategisch opereren om te overleven.

🧭 Wat als Trump wint?

Als Trump deze strijd wint, zou hij volgens Kokinda een soort Amerikaanse Poetin worden — maar dan binnen het hart van het westerse systeem. Net als Poetin zou hij de elite terugdringen, de staat herstellen en een nieuwe ideologische koers uitzetten.

Maar waar Poetin dat in Rusland deed, zou Trump dat doen in een land dat zelf het centrum is van de global elite. Dat maakt zijn missie volgens haar des te revolutionairder.

🧓 Leeftijd: een struikelblok?

Trump is inmiddels 79 jaar. Toch ziet Kokinda zijn leeftijd niet als een beperking. Ze wijst op de opkomst van jonge leiders zoals JD Vance, die zijn idealen voortzetten. Volgens haar is Trump’s beweging groter dan hijzelf — en zal die blijven bestaan, zelfs als hij fysiek wegvalt.

🏛️ Kokinda’s rol en organisatie

Susan Kokinda is verbonden aan Promethean Action en Promethean PAC — organisaties die Trump’s platform ondersteunen en uitbreiden. Ze publiceert analyses, strategieën en historische duidingen die zijn beleid kaderen binnen een bredere republikeinse revolutie.

Hoewel ze geen formeel lid is van Trump’s campagneteam, opereert ze binnen een netwerk dat zijn idealen uitdraagt en versterkt.

📌 Conclusie

Van JFK tot Trump, van Oltmans tot Kokinda: het verhaal van de strijd tegen de global elite is er één van macht, informatie en strategie. Het speelt zich af buiten de spotlights, maar beïnvloedt verkiezingen, beleid en internationale verhoudingen.

Voor jongvolwassenen in Nederland, Suriname en Vlaanderen is dit geen fictie, maar een lens om naar de wereld te kijken. Een wereld waarin democratie, diplomatie en economie niet altijd zijn wat ze lijken — en waarin de vraag “wie regeert wie?” actueler is dan ooit.